رئيسيشؤون دولية

جماعة حقوقية تقاضي فيسبوك بسبب خطاب الكراهية

تقاضي مجموعة حقوق مدنية فيسبوك ومديريها التنفيذيين، شركة فيسبوك التي أدلى بتصريحات “كاذبة ومضللة” حول خطاب الكراهية.

وتزعم الدعوى، التي رفعتها منظمة Muslim Advocates في واشنطن العاصمة، بالمحكمة العليا أن الرئيس التنفيذي في فيسبوك مارك زوكربيرج وغيره من كبار المسؤولين التنفيذيين “شاركوا في حملة منسقة لإقناع الجمهور والممثلين المنتخبين والمسؤولين الفيدراليين والقادة غير الربحيين في واشنطن أن فيسبوك منتج آمن”.

اقرأ أيضًا: “التعاون الإسلامي” تدين خطاب الكراهية ضد الإسلام في فرنسا

وتزعم الدعوى أن فيسبوك قد تم تنبيهه مرارًا وتكرارًا بخطاب الكراهية والدعوات إلى العنف على منصته ولم يفعل شيئًا أو لم يفعل شيئًا يذكر.

وتقول الدعوى إن الإدلاء ببيانات كاذبة ومضللة حول إزالة المحتوى البغيض والضار ينتهك قانون حماية المستهلك في مقاطعة كولومبيا وحظره على الاحتيال.

كما تقول الدعوى: “كل يوم، يتعرض الأشخاص العاديون للقصف بمحتوى ضار في انتهاك لسياسات فيسبوك الخاصة بشأن خطاب الكراهية، والتنمر، والمضايقات، والمنظمات الخطيرة، والعنف”. “الهجمات التي تحض على الكراهية والمسلمين منتشرة بشكل خاص على فيسبوك.”

وفي بيان، قال فيسبوك إنه لا يسمح بخطاب الكراهية على منصته، وقال إنه يعمل بانتظام مع “خبراء، ومؤسسات غير ربحية، وأصحاب المصلحة للمساعدة في التأكد من أن فيسبوك مكان آمن للجميع، والاعتراف بأن الخطاب المعادي للمسلمين يمكن أن يتخذ إجراءات مختلفة.

قالت الشركة التي تتخذ من مينلو بارك بولاية كاليفورنيا مقراً لها، إنها استثمرت في تقنيات الذكاء الاصطناعي التي تهدف إلى إزالة خطاب الكراهية واكتشاف 97٪ بشكل استباقي مما تزيله.

وامتنع فيسبوك عن التعليق بخلاف البيان، الذي لم يتطرق إلى مزاعم الدعوى القضائية بأنه لم يزيل خطاب الكراهية والشبكات المعادية للمسلمين من منصته حتى بعد إخطاره بوجودها.

على سبيل المثال، تستشهد الدعوى القضائية ببحث أجرته الأستاذة بجامعة إيلون ميغان سكوير، التي نشرت بحثًا عن الجماعات المعادية للمسلمين على فيسبوك ونبهت الشركة.

ووفقًا للدعوى القضائية، لم يقم فيسبوك بإزالة المجموعات – لكنه غير كيفية وصول الأكاديميين الخارجيين إلى منصته بحيث يكون هذا النوع من البحث الذي قام به Squire “مستحيلًا بخلاف ما إذا قام به موظفو فيسبوك.”

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى