محكمة أمريكية ترفض استئناف الدفاع ضد التعذيب في سجن أبو غريب

اقترب مقاول دفاع مرتبط ببرنامج التعذيب الأمريكي في سجن أبو غريب من مواجهة المحاكمة في دعوى رفعها ثلاثة معتقلين عراقيين سابقين.

ورفضت المحكمة العليا الأمريكية الاستماع إلى استئناف من شركة سي أي سي آي إنترناشونال إنك سعت إلى منع دعوى مدنية رفعها المحتجزون السابقون الذين زعموا أنهم تعرضوا للتعذيب على أيدي أفراد الخدمة الأمريكية في المنشأة سيئة السمعة بناء على طلب متعاقدين مدنيين في سجن أبو غريب.

شاهد أيضًا: فيلم يعرض السجن الأسوأ صيتًا في العالم

وتم رفع الدعوى القضائية ضد مقاول الدفاع الذي يتخذ من فرجينيا مقراً له لأول مرة في عام 2008 بموجب قانون أمريكي لعام 1789 يُسمى قانون ضرر الأجانب، والذي يمكن استخدامه لمتابعة دعاوى قانونية بشأن انتهاكات حقوق الإنسان المزعومة.

وفي عام 2019، رفضت محكمة الاستئناف المركزية الرابعة في ولاية فرجينيا السماح للشركة بالاستئناف فورًا على حكم قاضٍ فيدرالي قال إن CACI محصنة من المقاضاة لأنها كانت تعمل كمقاول حكومي.

وكانت الشركة تأمل في الحصول على حماية أقوى بموجب عقيدة قانونية مختلفة تُعرف باسم “الحصانة السيادية المشتقة” والتي يمكن الاستناد إليها لحماية المتعاقدين الحكوميين من المسؤولية في ظل ظروف معينة.

كما كانت الدعوى قد ارتدت حول المحاكم بشأن مسائل قانونية مختلفة منذ أن تم رفعها لأول مرة.

وكانت القضية المعروضة على القضاة تتعلق بمسألة ضيقة تتعلق بما إذا كان بإمكان الشركة الطعن على الفور في قرار المحكمة الأدنى وليس بشأن مزايا ما إذا كان ينبغي إلغاء الدعوى.

واتهمت الدعوى موظفي الغرفة التجارية الجزائرية الذين أجروا استجوابًا وخدمات أخرى في سجن أبو غريب بالتوجيه أو التشجيع على التعذيب، جزئيًا من أجل “تليين” المعتقلين للاستجواب، فيما اتُهم المديرون بالتستر على ذلك.

وتحولت المعاملة القاسية للسجناء الذين احتجزتهم القوات الأمريكية خلال حرب العراق في سجن أبو غريب إلى فضيحة خلال إدارة الرئيس السابق جورج دبليو بوش، بعد ظهور صور الانتهاكات في عام 2004 في وقت كان فيه السجن يضم 6000 نزيل.

كما تعرض المعتقلون لانتهاكات جسدية ونفسية وجنسية، بما في ذلك استخدام الصدمات الكهربائية وعمليات الإعدام الوهمية.

يذكر أن المدعون الثلاثة – سهيل الشمري وصلاح العجيلي وأسعد الزبعي – هم مدنيون عراقيون قالوا إنهم احتُجزوا في أبو غريب وأفرج عنهم في نهاية المطاف دون توجيه تهم إليهم. ووصفت CACI الدعوى بأنها لا أساس لها من الصحة.

وفي عام 2013، ضيّقت المحكمة العليا في الولايات المتحدة نطاق “قانون الضرر للأجانب”، قائلة إنه من المفترض أن يشمل السلوك في الولايات المتحدة وأن الانتهاكات في أماكن أخرى يجب أن “تلمس وتهتم” بأراضي الولايات المتحدة “بقوة كافية” لكي يرفع المدعون دعوى.

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى