فورين بوليسي: هذه هي اللحظة التي تقرر مستقبل الشرق الأوسط

ستيفن كوك – فورين بوليسي – ترجمة صحيفة الوطن الخليجية – منذ نهاية الحرب العالمية الثانية، شكلت ثلاثة مصالح أساسية سياسة الولايات المتحدة تجاه الشرق الأوسط : ضمان التدفق الحر لموارد الطاقة من المنطقة، والمساعدة في الحفاظ على الأمن الإسرائيلي، والتأكد من عدم قدرة أي دولة أو مجموعة من الدول على تحدي القوة الأمريكية في الطريقة التي من شأنها أن تعرض المصالح الأخرى للخطر.

بعبارة أخرى، بصرف النظر عن الأسباب الاستراتيجية والتاريخية والأخلاقية والسياسية للعلاقة “الإسرائيلية” الأمريكية الخاصة، فإن النفط هو السبب وراء وجود الولايات المتحدة في الشرق الأوسط على الإطلاق.

لهذا السبب، هذه اللحظة- في أعقاب الهجوم على أهم منشآت معالجة النفط الخام في المملكة العربية السعودية – مهمة للغاية، وستشير إلى كيفية استجابة إدارة ترامب إلى ما إذا كانت النخب الأمريكية لا تزال تعتبر موارد الطاقة مصلحة وطنية أساسية وما إذا كانت الولايات المتحدة في طريقها حقًا للخروج من الشرق الأوسط بالكامل، كما يعتقد الكثيرون في المنطقة.

عندما اندلعت القصة صباح يوم السبت وتعرضت منشآت المعالجة في السعودية في بقيق وخريص للهجوم، وإعلان الحوثيين مسؤوليتهم، سرعان ما أصبح الجدل بين خبراء السياسة الخارجية حول مسؤولية السعودية عن المعاناة في اليمن، ومدى تأثير إيران على ذلك، والحوثيين الذين كان السعوديون يقاتلونهم بالفعل.

اشتدت هذه الأسئلة فقط بعد أن اتهم وزير الخارجية الأمريكي مايك بومبيو إيران بالتحديد بالهجمات. كانت هناك تكهنات بأن بومبيو- أحد صقور إيران- كان لطيفًا إلى حد كبير، حيث ألقى باللوم مباشرة على الإيرانيين رغم أن طهران كانت مسؤولة بشكل غير مباشر على الأرجح. هذا ليس موقفًا غير معقول بالنظر إلى تاريخ إيران الطويل في تجنب المواجهة المباشرة لصالح تزويد الوكلاء بالمال والتكنولوجيا والأسلحة للقيام بعملهم القذر في جميع أنحاء المنطقة. اتفق آخرون مع بومبيو على أن الدور الإيراني كان واضحًا، وهو الموقف الذي ازداد قوة مع ظهور تقارير تفيد بأن صواريخ كروز استخدمت في الهجمات. لقد كان نقاشًا قويًا.

بالعودة إلى لقاء الرئيس الأمريكي فرانكلين روزفلت مع العاهل السعودي الملك عبد العزيز في أوائل عام 1945، اتبعت الولايات المتحدة سياسات لضمان عدم عرقلة صادرات النفط من الشرق الأوسط.

لم تكن “عملية عاصفة الصحراء” في عام 1991 “حربًا على النفط”، وكانت حربًا لحماية التدفق الحر للنفط. بصفته الرئيس الأمريكي جورج بوش الأب في ذلك الوقت، قال إن هناك بعض المبادئ المتضمنة في قرار نشر 540 ألف أمريكي في المملكة العربية السعودية ثم استخدام القوة لإخراج الرئيس العراقي صدام حسين من الكويت، لا سيما أنه كان انتهاكًا فظيعًا للمعايير الدولية لبلد آخر.

كانت السابقة التي حددها صدام خطيرة للغاية. وكان مبررا مناسبا، لكن انتهاك المعايير الدولية يهدد أيضا المصالح الأمريكية الأساسية.

لو كان قد تخلص من ذلك، لكان صدام حسين تشجع على تهديد إسرائيل، والسعودية وغيرهما- مما قد يؤدي إلى تعطيل إمدادات النفط – وفي هذه العملية يتحدى الهيمنة الأمريكية. هذا هو سبب قول بوش بعد ثلاثة أيام فقط من دخول الدبابات العراقية مدينة الكويت في صيف عام 1990: “لن نقف. هذا عدوان على الكويت”.

ليس فقط في أوقات الأزمات التي سعت فيها الولايات المتحدة إلى ضمان بقاء حنفية النفط مفتوحة. إن توجهها الكامل تجاه المنطقة، من العمل الدبلوماسي الروتيني إلى الشؤون ذات المخاطر العالية مثل الحفاظ على “الاحتواء المزدوج” وحتى التفاوض على خطة العمل الشاملة المشتركة، قد تم توجيهه نحو جعله آمناً لمرور الناقلات عبر مضيق هرمز.

لطالما اضطر صناع القرار السياسي في واشنطن إلى تحقيق السلام لعلاقات بلادهم الاستراتيجية مع الجنرالات، والملوك، والرؤساء الذين يسيئون معاملة شعبهم، ويسخرون من القيم الأمريكية العزيزة، ويطالبون الولايات المتحدة بتوفير الأمن لهم.

في قمة مجموعة السبع في بياريتز، فرنسا، في أغسطس / آب، أشار الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى الزعيم المصري، عبد الفتاح السيسي، بأنه “ديكتاتوره المفضل”. تعد مصر وقناة السويس جزءًا مهمًا من النظام الإقليمي الذي تقوده الولايات المتحدة والذي يساعد الولايات المتحدة على متابعة مصالحها، وخاصة التدفق الحر لموارد الطاقة.

قد تتغير أهمية النفط بالنسبة للولايات المتحدة مع تقدم التكنولوجيا لجعل الطاقة البديلة والسيارات الكهربائية وتخزين البطاريات أفضل وأرخص. في غضون ذلك، تظل موارد الطاقة في الشرق الأوسط مصدر اهتمام أساسي. لا يزال الرخاء الأمريكي والعالمي (المرتبطان ارتباطًا وثيقًا) قائمًا على الكربون، ولهذا السبب كان من الغريب أن إدارة ترامب كانت سلبية للغاية في الاستجابة للتهديدات لهذا الاهتمام الأساسي.

لقد أثبتت الأحداث في الخليج لقادة إيران أن بإمكانهم التصعيد دون عقاب. خلال فصلي الربيع والصيف، بدأ الحرس الثوري الإيراني بوضع الألغام على الناقلات، ثم إسقاط طائرة أمريكية بدون طيار، وإتباعها بتعطل حركة الناقلات في مضيق هرمز. كان رد إدارة ترامب على ذلك ضعيفًا بشكل عام، حيث أطلق مهمة أمنية بحرية جديدة مع الحلفاء وفرض عقوبات على الإيرانيين الذين لن يسافروا أبدًا إلى الولايات المتحدة ولا يحتفظون بأصول هناك.

الآن، إذا تم تصديق وزير الخارجية، بشأن قيام الإيرانيين بضرب نقاط مهمة في البنية التحتية للنفط في المملكة العربية السعودية، وخسارة كميات كبيرة من النفط الخام من السوق العالمية. هذا ما يحدث عندما تقول إن الحرس الثوري الإيراني يملك الخليج.

لدى الإيرانيين- وغيرهم من المعارضين للولايات المتحدة في المنطقة- كل الأسباب للاعتقاد بأن ترامب يتحدث بصوت عال ويحمل عصا غير موجودة. لا أحد يريد الحرب، لكن من المعقول أنه لو قامت الولايات المتحدة بالانتقام بعد أن أسقطت إيران طائرة أمريكية بدون طيار، فربما يكون الإيرانيون قد فكروا مرتين في اتخاذ خطوة كبرى مثل مهاجمة بقيق وخريص.

بالطبع، لا توجد سياسة خالية من المخاطر ومخاطر الصراع الإقليمي الأوسع موجودة في كل مكان، لكن الإيرانيين (إذا كانوا وراء الهجمات) يختبرون الأساس المنطقي الكامل للاستثمار الأمريكي في الشرق الأوسط على مدار السبعين سنة الماضية. إذا لم يستجب ترامب عسكريًا، يجب على الولايات المتحدة أن تحزم أمتعتها وتعود إلى الوطن.

سي أن أن: تحذير ترامب لإيران يثير مخاوف من الحرب في المنطقة